tag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post5162867463623223851..comments2008-02-26T18:10:20.443+01:00Javier Vizcaínohttp://www.blogger.com/profile/06665291012652485521noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-10165892522343413602008-02-26T18:10:00.000+01:002008-02-26T18:10:00.000+01:002008-02-26T18:10:00.000+01:00Como de costumbre, llego tarde al meollo del asunto y ya el blog va por derroteros que se van apartando del tema propuesto.<BR/>Pero me da igual. Yo digo lo mío y ya está. Si lo hacen Rajoy y Zapatero, ¿no puedo hacerlo yo?<BR/>Yo creo que sí es importante el tema de la imagen. Los de los partidos no son tontos y si se preocupan tanto del tema es porque saben que les sale rentable.<BR/>Lo hacen absolutamente todos. Desde Rajoy hasta Otegi(siento que ahora no pueda hacerlo porque no le dejan). Cada partido tiene su estética y su imagen. <BR/>Son como una marca comercial. ¿No es Coca-cola la marca de refrescos que más vende y también la que más gasta en publicidad?¿Para qué gasta tanto si se vende sola?¿O será que se vende sola porque se anuncia tanto?<BR/>Los partidos quieren que se les identifique claramente. Por su anagrama, por sus colores, por su música, por el font de sus panfletos y, por supuesto, por la indumentaria y el aspecto general de sus candidatos. En esto son unos genios los de Vaya Semanita en el sketch que hacían sobre el Parlamento Vasco. Bastaba con ver la indumentaria del actor para saber a qué partido representaba.<BR/>Y es que no vale con el programa. NO SEÑOR. Si miramos al programa, hay muchos partidos que defienden programas muy similares. Si los leyéramos de verdad (¿para qué decimos esto si luego ninguno leemos los programas?¡Menudo coñazo!), nos asombraríamos de que hay muchas más similitudes que diferencias entre unos y otros. O, al menos, entre algunos de ellos.<BR/>Por eso no basta con el programa. Tienen que hacerte creer, además, que son capaces de llevarlo a cabo y que no te están engañando. Porque recordemos que el papel lo soporta todo.<BR/>Por tanto, el tema de la imagen no es tanto para convencer a nadie sino para atraer a los que piensan como ellos. Es para decirles "ven con nosotros porque nosotros te vamos a dar lo que tú quieres".<BR/>Pongamos, por ejemplo, el debate de ayer. ¿Querían uno u otro conseguir votos del bando contrario? NO. Seguro que no sueñan con eso pero, ¿quiere Zapatero pescar votantes de Izquierda Unida? SIIII y ¿quiere Rajoy pescar votantes de una incipiente extrema derecha cada vez más envalentonada? TAMBIEEEEN.<BR/>Y ahí es fundamental lal imagen y el convencimiento acompañados de los correspondientes eslóganes que no son sino versiones ultrarresumidas de los programas que no se lee nadie.<BR/>Y no sigo porque para haber llegado tarde igual he escrito demasiado.<BR/>Saludos y perdón por el nuevo rollo.Ietxeanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-32859211593725143612008-02-26T12:18:00.000+01:002008-02-26T12:18:00.000+01:002008-02-26T12:18:00.000+01:00Uyyy, javi, qué mal lo tienes!!!<BR/><BR/>Además muchos somos los imbéciles.<BR/>Ahora hago la "Itsasada":<BR/><BR/><I>Imbecillis o imbecillus es una palabra compuesta de in con el significado de "en" (como en información, inyección) y el sustantivo báculus, que posiblemente tiene esta terminación de diminutivo sin serlo, por su analogía y quizás por su procedencia del griego rabdoV (rábdos), que igual que báculus, significa junquillo, bastón... Su diminutivo bacillus, bastoncillo, nos sugiere una idea de debilidad acentuada, pues da a entender que el imbecillis no tendría fuerza suficiente para manejar un bastón normal y ha de sostenerse en un "bastoncito".</I><BR/><BR/><BR/>O sea, sin bastón, así que en eitb se libra el abuelo Álvarez Solís y nadie más, y fuera de ahí, Antonio Gala o así.mikelhttp://www.blogger.com/profile/13041181560905664341noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-21786855708476264792008-02-26T11:37:00.000+01:002008-02-26T11:37:00.000+01:002008-02-26T11:37:00.000+01:00Me niego rotundamene a que los dos ciudadanos que debatieron ayer en la TV administren mi polis.<BR/>Me resisto con todas mis fuerzas a ser un imbecil.javihttp://www.blogger.com/profile/08721257082703015619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-8232667899056364432008-02-26T07:04:00.000+01:002008-02-26T07:04:00.000+01:002008-02-26T07:04:00.000+01:00Quedada:<BR/>Yo voto a MQP1, con cabeza y corazón ;-)<BR/><BR/>PS:<BR/>Viendo lo de la Patagonia las alubias y el queso..<BR/>Luego zaping y dos señores diciendo que ambos eran mentirosos¿para qué escucharlos pues?<BR/><BR/>PS1:<BR/><BR/>¿Arnaldo Otegui ha sido inducido?, ¿la bruja LOla sabe de su paradero?quecaronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-58667830323092605182008-02-26T00:44:00.000+01:002008-02-26T00:44:00.000+01:002008-02-26T00:44:00.000+01:00Muy interesante los dos CSI, lo mejor de esta noche de 10:30 a 12:00. A los del debate del siglo que les den.<BR/>Acabo de entrar en los periódicos digitales y he participado en todas las encuestas, votando diferente en cada una, dando mi sesuda opinión sobre un debate que no he visto ni oído, jijiji.<BR/><BR/>Mañana te comento lo de la porra, algo fácil, sin demasiados números.<BR/><BR/>Quedada: Cuando Marieta se aclare, mejor MQP1 o MQP2?mikelhttp://www.blogger.com/profile/13041181560905664341noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-79624856861321829132008-02-25T22:19:00.000+01:002008-02-25T22:19:00.000+01:002008-02-25T22:19:00.000+01:00Saludos!<BR/>Interesantes comentarios. voy directamente a por...<BR/><BR/>Furun: Claro que todo esto de la imagen lo llevan al milímetro. De hecho, el origen de la semiótica de la comunicación de masas (me da igual lo que digan los libros) tiene que ver con los totalitarismos de los años treinta, aunque luego en los 50 se le dio una vuelta de tuerca a la americana, y es poco más o menos donde seguimos.<BR/>Lo que pasa es que le han echado demasiada verborrea, como siempre que se quiere justificar algo que, en definitiva, no es para tanto. Toda esa ciencia cabe en un libro, pero como tienen que comer, hacen miles. Teorías y contra-teorías sobre la calidez de los colores y bla, bla, bla.<BR/>Al final, funciona la lógica: ser guapo/a y salir guapo/a; mejor un gesto dulce que uno severo; mejor mirar de frente que hacia abajo; mejor sin papada que con papada...<BR/><BR/>Ayer, comentando esto mismo, Iratxe Molinuevo dijo que era como la distribución de los hipermercados, donde todo está medido. Y estoy de acuerdo: se gastan un dineral en listillos que dicen dónde y cómo hay que poner los productos. Cualquier tendero hace eso mismo con igual éxito y sin haber estudiado psicoleches. Por eso decía que cualquier amatxu puede dar los mismos consejos que los superexpertos. Mil veces he invitado a supuestos sabios con la esperanza de escuchar algo nuevo y mil veces me han dicho lo mismo que podría decir un alumno de primer día de periodismo... o uno de la ESO que le de un poco al coco.<BR/><BR/>Mikel: Te compro la idea de la porra, pero me parece complicado darle forma. ¿Escaños? ¿Porcentajes? ¿España? ¿Euskadi/Euskal Herria? ¿Cómo computamos los votos nulos? Busca una fórmula y la ponemos en práctica.<BR/><BR/>Sobre la quedada: Yo me apunto... pero la organización, como siempre, a vuestra cuenta.<BR/><BR/>Abrazoooos!!!Javier Vizcaínohttp://www.blogger.com/profile/06665291012652485521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-68830766892367191372008-02-25T22:06:00.000+01:002008-02-25T22:06:00.000+01:002008-02-25T22:06:00.000+01:00O sea, ¿que hay gente que vota en función de una foto que ha visto mientas esperaba el bus? Esa gente debería estar proscrita, electoralmente hablando.<BR/>O sea, ¿que ZP podría volver a ser reelegido por una sonrisa en una foto y, en cambio, si le pillan cejijunto, saldría Rajoy?<BR/>¡ForgesPais!<BR/>Se nos debería obligar a condenar, también, la estupidez humana para tener derecho a voto.<BR/><BR/>Abrazos.balenhttp://www.blogger.com/profile/02476585864084436930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-55020411117438298892008-02-25T21:24:00.001+01:002008-02-25T21:24:00.001+01:002008-02-25T21:24:00.001+01:00Las dos fotos sirven para los dos mensajes que quieren dar:<BR/><BR/>Zapa y Sonso miran a la cámara,lo que da idea de:seguridad, desafío,agresividad,sinceridad,optimismo.El que ella esté encima da buena idea de la idea que quieren trasmitir:"las mujeres deben de estar junto al hombre pero reconocidas superiores" están por encima, una especie de Ateneas o de buho no sé muy bien.<BR/><BR/>Mariano y su costilla dan una idea de corazón, de romanticismo, los dos están unidos por una actividad cerebral,(cabeza y corazón) ella ligeramente más abajo, recostada, apoyándose la mujer en el hombre, da la idea de cansada mueve a la compasión, puede que depre ambivalencia entre amor y abnegación.<BR/><BR/>Si yo fuera la mujer de LLamazares le diríA:" Mira ,vamos a sacranos una foto de perfil frente a frente y riendo" no sé si daría votos, pero sería bonita al menos sería una pareja que se miraría a los ojos y encima de guasa.<BR/><BR/>Pues eso, ganarán los de siempre:Botín, el otro del BBVA, y eso...lo de siempre.<BR/><BR/>Más o menos.<BR/><BR/>PS:<BR/>Osea quedamos sin quedar en nosotros y tan alta quedada aspiramos que quedamos porque no quedamos;-)quecaronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-36506286119285996232008-02-25T21:24:00.000+01:002008-02-25T21:24:00.000+01:002008-02-25T21:24:00.000+01:00Este tema me resulta cansino. Os propongo echar un vistazo a <A HREF="http://vicisitudysordidez.blogspot.com/2008/02/mis-vicisitudes-onansticas.html" REL="nofollow">esta imprescindible obra de sabiduría<</A>kanifhttp://www.blogger.com/profile/03718352624927971034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-26288590875586220192008-02-25T19:48:00.000+01:002008-02-25T19:48:00.000+01:002008-02-25T19:48:00.000+01:00Yo no se el resto del "mundo" q pensará de las fotos, la verdad, tengo q decir lo q me parece a mi.. y.. no me gustan ninguno de los cuatro, se pongan como se pongan.. y si alguien vota por ver una simple foto, sin tener en cuenta nada mas... uffff.. espero q no quede mucha gente así..Heluanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-13392033783113076672008-02-25T19:23:00.000+01:002008-02-25T19:23:00.000+01:002008-02-25T19:23:00.000+01:00La imagen influye muchísimo. La postura, el tono más vivo de la foto de ZP y señora, etc.<BR/>Fijaros si el mensaje es subliminal que Noemí dice "me gusta que la señora Espinosa esté arriba".<BR/>Si hay algo que se ha estudiado a fondo es el impacto de la imagen en la gente. Y si no que se lo pregunten al tio ese famoso de las campañas de U.S.A. que gana una pasta gansa aconsejando a los candidatos hasta en la cosa más absurda que se nos ocurra.<BR/>Hablo del mismo tipo que le dió las claves a Aznar (Ansar para los amigos) para ganar a Felipe.<BR/>En esto de los políticos me gusta la frase mexicana de: "Abajo el que suba".<BR/><BR/><BR/>P.D.: Quedada cuándo? dónde?<BR/>Yo voy.furunnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-42067719592354503452008-02-25T18:53:00.000+01:002008-02-25T18:53:00.000+01:002008-02-25T18:53:00.000+01:00De lo de las fotos: recordad el debate que tuvimos no hace muchos días sobre la influencia del aspecto físico en las personas....<BR/>Eso, sumado a otras "trivialidades" como el debate de esta noche, tiene su influencia. ¡Con estos bueyes aramos!<BR/>De la kedada, todavía y hasta el miércoles no está claro si podré ir a Bilbao o no. Para poder "pescaros" el fin de semana me avancé en el anuncio, pero igualmente será un buen encuentro, conmigo o sinmigo (qué bonito ese sinmigo).<BR/>BesosMarietanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-50809444108427875162008-02-25T18:31:00.000+01:002008-02-25T18:31:00.000+01:002008-02-25T18:31:00.000+01:00Ayer estuve hablando con unos amigos bastantes "políticos", vamos, de los que no le hacen ascos a eso de discutir de política, de lo divino y lo humano, pero sin llegar a las manos. Una chica decía que si tuviese que dejar a su hija al cuidado de uno de los candidatos, siendo ella de izquierdas de pura cepa y pareciéndole ambos de derechas, no lo dudaría: Zapatero le cuidaría perfectamente a su niña y Rajoy no. No sé en qué basaba su convicción, pero era curioso el comentario "cuidar de mi niña"... y no, no había bebido nada. Esta amiga no va a votar a Zapatero pero mucho menos votaría al Rajoy de la foto esa, que me parece cuidada y respetuosa.<BR/><BR/>¿Las fotos ganan votos? Umm, ni las fotos, ni los slogans, ni las campañas a base de altavoz y tata tata tataratatata, pero que se cree una corriente hacia algún político, que resulte atractivo, creíble, ummm, en eso si ayudan estas estrategias. No tengo muy claro a que juega El País, PRISA en estado puro y sociatas de pro, pero la verdad es que el artículo de ayer dedicado a Rajoy era un dechado de buenas maneras. Parece que por un lado son muy catastrofistas (están muy cerca en porcentajes, si no vas, ellos vuelven, etc.), pero por otro lado no son demasiado salvajes con el PP que les ha hecho la vida imposible durante cuatro años. A Público se le ve más la oreja con su apoyo a la Moncloa, pero no se cortan con las críticas tampoco, y mientras la prensa de la derecha hace piña con ese barbudo que tienen de candidato, que es poco convincente y encima conserva el dedazo de Aznar en la frente, la prensa de la supuesta izquierda hasta le hace fotos tiernas al chicarrón ese de Pontevedra. No lo entiendo bien.<BR/><BR/>Por ultimo decir que a mí ambos me la soplan, pero me parece más convincente la campaña de los sociatas, con más sonrisas y mejor rollo que los Peperos que encima ocultan a sus bestias como Aznar, mientras González hace chistes sobre lo "sopas" que resulta Mariano al hablar. Ayer mis amigos y yo hicimos una porra de resultados electorales, que igual podemos repetir en esto de JV, con o sin su permiso, y el único que le puso bajar al PSOE y subir al PP fui yo, manteniendo los escaños de todos los demás más o menos.<BR/><BR/>PS: QUEDADA. Que Marieta y el grupo MQP ajusten horarios y nos presentamos todos, vascos y vascas, a tomar unas cañas después de MQP1 o bien después de MQP2.mikelhttp://www.blogger.com/profile/13041181560905664341noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-83937240117173268292008-02-25T17:35:00.000+01:002008-02-25T17:35:00.000+01:002008-02-25T17:35:00.000+01:00Los colores llaman más la atención en la primera, perdón (a ver si aprendo a leer lo que escribo antes de mandarlo).Ruthhttp://www.blogger.com/profile/05355715233955562177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-38459670452194318522008-02-25T17:34:00.000+01:002008-02-25T17:34:00.000+01:002008-02-25T17:34:00.000+01:00Completamente de acuerdo en que El País lo ha hecho con toda la intención del mundo. Zapa y Sonso aparecen jóvenes, sonrientes, despreocupados y con una imagen fresca. Los otros dos, serios, preocupados, y la mujer en una posición de desprotección total. Si hasta los colores llaman más la atención en la segunda...<BR/>Gracias, Javier, con esta foto ya he conseguido tomar la difícil decisión de a quién votar. Sólo con esta foto. <BR/>;-)Ruthhttp://www.blogger.com/profile/05355715233955562177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-20237884417935551442008-02-25T15:03:00.000+01:002008-02-25T15:03:00.000+01:002008-02-25T15:03:00.000+01:00A mi no me tocó esa asignatura de semiótica, pero sí analizar fotos en otra. Y de "inocentes", tanto como lo suelen ser los titulares. En las que has puesto, por ejemplo, ¿dónde está el "centro" de cada una? <BR/><BR/>Quizá para mañana sea un bonito ejercicio comparar ambos aspectos en la prensa ;-)Iñaki Muruahttp://www.blogger.com/profile/02031461211848563671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-2706526739646957032008-02-25T14:10:00.000+01:002008-02-25T14:10:00.000+01:002008-02-25T14:10:00.000+01:00¿Que si las fotos dicen cosas diferentes? Sí. ¿Que si pueden hacer cambiar el voto de alguien? Difícil, pero no imposible. A mí me gusta que la señora Espinosa aparezca arriba y sonriente.Noemí Pastorhttp://www.blogger.com/profile/06230561559872088362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-87115826065257747272008-02-25T12:43:00.000+01:002008-02-25T12:43:00.000+01:002008-02-25T12:43:00.000+01:00Veo las fotos y me pregunto cómo aún la Conferencia Episcopal no ha dicho nada sobre el tema: ¿no son la muestra más palpable de cómo la familia heterosexual está en peligro?ElPezhttp://javarm.blogalia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-60012299039226749262008-02-25T12:33:00.000+01:002008-02-25T12:33:00.000+01:002008-02-25T12:33:00.000+01:00La morfopsicología del electo trasladada al electorado.<BR/>Los hoyuelos del Zapa, la sonrisa de boca amplia de su sra., mano con mano y los dedos estilados a la altura del corazón, la viveza del color del fondo de la foto, transmiten confianza, energia, etc ........<BR/>El Rajoy y Cia, parece que están de ejercicios espirituales, repasando las cuentas del mes.<BR/>En este debate gana Zapa por goleada, y ya que lo preguntas, contestar que por desgracia esta foto dará votos.<BR/>Cuando los votos deben de darlos los programasjavihttp://www.blogger.com/profile/08721257082703015619noreply@blogger.com