tag:blogger.com,1999:blog-3510703284587394399.post-40600608798194050352008-05-08T22:52:00.000+02:002008-05-08T22:52:00.000+02:002008-05-08T22:52:00.000+02:00Como habrá quien me catalogue de simplista (e incl...Como habrá quien me catalogue de simplista (e incluso de simple), trataré de expresar mi opinión de la forma más simple que pueda. <BR/><BR/>País occidental decimonónico + ansias económicas = colonización. <BR/><BR/>Colonización + descubrimiento de que la colonia no es interesante = colonia dominada pero olvidada.<BR/><BR/>Colonia olvidada = colonia pobre. <BR/><BR/>Colonia dominada pero pobre + independencia = país libre pero pobre. <BR/><BR/>País pobre + oligarquía = país pobre e inculto. <BR/><BR/>País pobre e inculto + ejército = dictadura. <BR/><BR/>Dictadura + corrupción = país aún más pobre > país con escasos medios.<BR/><BR/>País con escasos medios + catástrofe natural = tragedia humanitaria. <BR/><BR/>Un terremoto no causa más daños en un país con rascacielos, sino en países con chabolas. La diferencia: la pasta que cuestan los sistemas que evitan los daños en caso de seísmos. Y lo que cuestan los equipos de emergencia, los hospitales... Vale, ahora podemos avisar de un tsunami con 5 horas de antelación, pero ¿qué país que pudiera resultar afectado podrá desalojar a la población en riesgo en 5 horas? ¿El que tiene un 70% de hogares con Internet o aquel al que apenas llega la radio al 30% de sus ciudadanos?<BR/><BR/>Reflexión muy simple. Demasiado, tal vez. Pero es la mía, la de un simple, que piensa que el desarrollo reduce el impacto de las tragedias. <BR/><BR/>Balen: lo de Bilbao debió de ser horrible, y quizá las autoridades no estuvieron a la altura (yo tenía 2 años, no lo sé): pero seguro que en Bilbao hubo menos víctimas de las que unas inundaciones así habrían causado en Burma.JDnoreply@blogger.com